tag:blogger.com,1999:blog-9053952.post9180606044689198661..comments2023-10-31T14:46:08.285+01:00Comments on -vigdisalbum.com-: Røde bær = snødekte trær?Vigdishttp://www.blogger.com/profile/17317335633802989333noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-9053952.post-28772263126257289902010-09-12T23:16:10.949+02:002010-09-12T23:16:10.949+02:00Googlet det jeg, for jeg lurer også, og fant bl.a....Googlet det jeg, for jeg lurer også, og fant bl.a. dette:<br /><br />"Har det vært en snørik vinter, blir det lite rognebær (fordi treet ikke klarer å bære tungt to ganger). <br /><br />Har det vært lite snø om vinteren, blir det derimot mye rognebær.<br /><br />Altså er det vinteren som bestemmer mengden rognebær, og ikke rognebærmengden som bestemmer hvordan vinteren blir (ganske logisk når du tenker deg om...)"<br /><br />og <br /><br />"Ove Arbo Høeg gikk svært så systematisk til verks og samlet opplysninger fra hele landet om hva rognebæra varsler (i "Planter og tradisjon"), tilsammen fra 136 herred eller byer:<br /><br />26 steder varsler mye rognebær en våt høst.<br />57 steder varsler det mye snø.<br />69 steder varsler det lite snø, og på 59 steder tilføyes det at rogna ikke skal bære to bører samme år.<br />11 steder varsler det hard vinter.<br />Og til slutt: 4 steder i Nord-Norge varsler mye rognebær godt sildefiske (denne sammenhengen er ikke så enkel å tenke seg)."<br /><br />*ler*<br /><br />Men det var jo MYE snø i vinter som var, hvertfall i Elverum og da er det ganske logisk at det blir lite bær pga den tunge vinteren, men gubben sier det er "bra med bær", så jeg er like blank!Vibeke / Mammas Hushttps://www.blogger.com/profile/04446060109635271833noreply@blogger.com